bandenspanning 2-3 bar

[Stromer ST]

Als ik op de ballon zit, ontploft deze door een druktoename

Of ergens wordt de winddikte zo dun dat die dunne wand de (gelijke) druk niet meer aan kan.

Bij een gelijke druk is de toestand statisch, … ik zou niet weten op welke manier de wand hierdoor dunner kan worden

[FreddyH]

Als je een ballon opblaast dan rekt het materiaal uit door de toegenomen druk aan de binnenkant. De luchtdruk aan de binnenkant wordt groter dan de luchtdruk aan de buitenkant, daardoor neemt het volume toe totdat er een balans ontstaat. Die balans bestaat uit luchtdruk binnenkant, luchtdruk buiten en de weerstand van de rek in het materiaal van de ballon. Door die rek wordt het materiaal dunner, er komt immers geen materiaal bij.

Nu heb je een opgeblazen ballon en duw je een helft platter. Je helpt dan de luchtdruk aan de buitenkant mee, zodat op die plek de ballon weer dikker wordt. Het interessante is nu dat het materiaal van de ballon zich niet over de oppervlakte van de ballon kan verplaatsen, maar de lucht in de ballon kan wel vrij bewegen (gas vs vaste stof). De lucht gaat dus op andere plekken tegen de wand van de ballon drukken, waardoor op die plek de ballon verder uitrekt en er weer een balans ontstaat. Omdat de wand van de ballon plaatselijk meer opgerekt is (en dus dunner geworden is) geeft hij minder weerstand, waardoor hij minder druk op de lucht geeft. De luchtdruk is dus effectief wat lager geworden, maar het materiaal ook plaatselijk flink dunner.

Doordat het materiaal een maximale rek heeft voordat het scheurt, gaat dit maar in bepaalde mate goed. Op een gegeven moment knapt de ballon, door te ver uitgerekt materiaal. De luchtdruk in de ballon is juist (ietsje) afgenomen.

[Jins]

Bij een gelijke druk is de toestand statisch, … ik zou niet weten op welke manier de wand hierdoor dunner kan worden

Als jij op die ballon gaat zitten zal je die ballon vervormen en ergens wordt zo de wanddikte dunner tot…

[Stromer ST]

Als je een ballon opblaast dan rekt het materiaal uit door de toegenomen druk aan de binnenkant.

Dus rek in een fietsband komt voort door ‘overdruk’ …

De weerstand van ‘rek’ neemt eveneens (eerder kwadratisch?) toe, wat zorgt dat de druk in de band toeneemt bij extra belasting, terwijl er ergens gestreefd wordt naar een zogenaamd evenwicht in de band (zoiets als het principe van zoeken naar de gemakkelijkste weg)

[Edgecrusher]

Vul de ballon maar eens helemaal met water en kijk wat er toch gebeurt met nauwelijks druk en hoe de ballon toch kan bezwijken.

[Stromer ST]

Vul de ballon maar eens helemaal met water en kijk wat er toch gebeurt met nauwelijks druk en hoe de ballon toch kan bezwijken.

Logisch… je verkrijgt een max druk op de bodem van de ballon… dewelke de ballon uiteindelijk kan doen bezwijken …

[simmeke2013]

Voor de Stromers die dit lezen en ook last hebben van tintelende handen :
Ik was tot enkele weken geleden een die-hard fan van een stevig bandje. Ik reed met een bandenspanning boven de 3 bar zowel voor als achter.
Na het lezen van dit forumtopic heb ik de bandenspanning van de voorband verlaagd naar 2.5 bar (achteraan nog altijd 3 bar).
Wat een verschil in comfort !
En geen last meer van tintelende handjes !

Ik merk ook geen verschil in weglegging, maar ik ben dan ook geen snelheidsfanaat (als ex-motorrijder weet ik intussen wel beter).
Ik weeg 74 kg en ben 174 cm groot (en heb een gezegende leeftijd van 62 jaartjes).
In het verleden heb ik de handgrepen al zo optimaal mogelijk gemaakt maar de tintelingen bleven wel (in het linkerhandje).

Gewoon eens proberen zou ik zeggen (het is gratis )

[Jan-Willem Wisselink]

Merk je het niet in energie gebruik?

De reden dat ik 3 voor en 3.5 achter gebruik; 58km WW enkele rit.

[simmeke2013]

Ik maak ritten van max 40 km en ben dus niet zo goed geplaatst om een uitspraak over het energieverbruik te maken. Maar ik kan best wel aannemen dat een harde band (minder wrijving) minder energie vreet.

[FreddyH]

Op een vlakke weg wel, op een hobbelige weg vreet een harde band juist wat meer energie…